• 'Argentinië verlaat de WHO. Het besluit hangt samen met grote onenigheid over de manier waarop de coronapandemie is aangepakt, zegt een woordvoerder van president Milei.
    Argentinië echter gaat nog een stap verder en klaagt WHO-baas Tedros aan wegens misdaden tegen de menselijkheid, meldt La Nación Más.
    Volgens de regering zijn burgers tijdens de coronacrisis onderworpen aan slavernij. Zij doelt daarmee op de maatregelen die werden afgekondigd, zoals verplichte quarantaine en de financiële moeilijkheden die werden veroorzaakt door het beleid.'
    #corona
    'Argentinië verlaat de WHO. Het besluit hangt samen met grote onenigheid over de manier waarop de coronapandemie is aangepakt, zegt een woordvoerder van president Milei. Argentinië echter gaat nog een stap verder en klaagt WHO-baas Tedros aan wegens misdaden tegen de menselijkheid, meldt La Nación Más. Volgens de regering zijn burgers tijdens de coronacrisis onderworpen aan slavernij. Zij doelt daarmee op de maatregelen die werden afgekondigd, zoals verplichte quarantaine en de financiële moeilijkheden die werden veroorzaakt door het beleid.' #corona
    0 Reacties 0 x Gedeeld 64 Bekeken 0 Reviews
  • De Wtmo: een open aanval op de oppositie en vrije meningsuiting. Op weg naar totalitaire staat als de DDR.
    Dit wetsvoorstel werd ingediend door de partij die staat voor : Volkspartij voor Vrijheid en Democratie.

    Gisteren besprak de Tweede Kamer de voorgestelde Wet transparantie maatschappelijke organisatie (Wtmo), van oud-minister en huidig VVD-fractievoorzitter Dilan Yeşilgöz. Deze wet geeft de overheid ongekende macht om ongewenste maatschappelijke organisaties de nek om te draaien. Denk aan het verbieden van lezingen, tijdschriften en nieuwsbrieven, maar ook het stopzetten van donaties en het bevriezen van bankrekeningen. Kortom: de infrastructuur om kritische stemmen monddood te maken.

    Onduidelijke gronden: een vrijbrief voor willekeur

    Bente Becker (VVD) probeerde tijdens het debat de wet te bagatelliseren en beweerde dat deze ‘zo min mogelijk’ zou worden gebruikt. Maar waarom geeft de overheid zichzelf dan zulke verregaande bevoegdheden? Het antwoord is simpel: wetten worden altijd ruimer geïnterpreteerd dan vooraf wordt voorgesteld. Wat vandaag wordt verkocht als maatregel tegen extremisten, kan morgen worden ingezet tegen iedere kritische beweging.

    In het voorstel staat dat de overheid mag ingrijpen bij "activiteiten die erop gericht zijn de democratische rechtsstaat of het openbaar gezag te ondermijnen, of dreigen te ondermijnen", maar de wet specificeert nergens wat dit precies betekent; het is een zeer subjectief criterium dat vatbaar is voor politieke interpretatie en heel eenvoudig misbruikt kan worden tegen bepaalde oppositiegroepen.

    Dat maakt deze wet extra gevaarlijk, zeker, omdat de AIVD in haar jaarverslag van 2022 “het verspreiden van de boodschap dat je de overheid en andere democratische instituties niet kunt vertrouwen” al bestempelde als een “ondermijnende activiteit”. In lijn daarmee werd óók de systeemkritiek van Forum voor Democratie al door de inlichtingendiensten (die onder leiding staan van het kabinet) als 'anti-institutioneel extremisme' bestempeld.

    Rechtspraak als politiek wapen

    We zien steeds vaker dat de rechterlijke macht wordt ingezet om overheidskritische geluiden monddood te maken.
    Vorige week werd bekend dat het openbaar ministerie een strafrechtelijk onderzoek heeft ingesteld naar Ongehoord Nederland, de enige écht kritische omroep, wegens een vacaturetekst waarin de omroep weigert te erkennen dat er meer dan twee ‘genders’ bestaan.
    Thierry Baudet is veroordeeld voor het aankaarten van de vergaande grondrechtenbeperkingen in de coronatijd.
    Pepijn van Houwelingen is veroordeeld voor het plaatsen van een meme op Twitter, waarin wordt gewaarschuwd voor de totalitaire aard van de SDG-agenda.
    Gideon van Meijeren wordt vervolgd voor het oproepen tot vreedzaam verzet tegen de overheid, omdat dit “mensen op het idee zou kunnen brengen dat geweld geoorloofd” zou zijn. .
    Als deze wet wordt aangenomen, kunnen overheidskritische organisaties straks met het grootste gemak worden drooggelegd en mondood gemaakt. Forum voor Democratie blijft pal staan vóór de vrijheid van meningsuiting, ook als die meningen schurend of kwetsend kunnen zijn.

    De Wtmo is slechts één voorbeeld van hoe onze vrijheden worden uitgehold.
    De Wtmo: een open aanval op de oppositie en vrije meningsuiting. Op weg naar totalitaire staat als de DDR. Dit wetsvoorstel werd ingediend door de partij die staat voor : Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. Gisteren besprak de Tweede Kamer de voorgestelde Wet transparantie maatschappelijke organisatie (Wtmo), van oud-minister en huidig VVD-fractievoorzitter Dilan Yeşilgöz. Deze wet geeft de overheid ongekende macht om ongewenste maatschappelijke organisaties de nek om te draaien. Denk aan het verbieden van lezingen, tijdschriften en nieuwsbrieven, maar ook het stopzetten van donaties en het bevriezen van bankrekeningen. Kortom: de infrastructuur om kritische stemmen monddood te maken. Onduidelijke gronden: een vrijbrief voor willekeur Bente Becker (VVD) probeerde tijdens het debat de wet te bagatelliseren en beweerde dat deze ‘zo min mogelijk’ zou worden gebruikt. Maar waarom geeft de overheid zichzelf dan zulke verregaande bevoegdheden? Het antwoord is simpel: wetten worden altijd ruimer geïnterpreteerd dan vooraf wordt voorgesteld. Wat vandaag wordt verkocht als maatregel tegen extremisten, kan morgen worden ingezet tegen iedere kritische beweging. In het voorstel staat dat de overheid mag ingrijpen bij "activiteiten die erop gericht zijn de democratische rechtsstaat of het openbaar gezag te ondermijnen, of dreigen te ondermijnen", maar de wet specificeert nergens wat dit precies betekent; het is een zeer subjectief criterium dat vatbaar is voor politieke interpretatie en heel eenvoudig misbruikt kan worden tegen bepaalde oppositiegroepen. Dat maakt deze wet extra gevaarlijk, zeker, omdat de AIVD in haar jaarverslag van 2022 “het verspreiden van de boodschap dat je de overheid en andere democratische instituties niet kunt vertrouwen” al bestempelde als een “ondermijnende activiteit”. In lijn daarmee werd óók de systeemkritiek van Forum voor Democratie al door de inlichtingendiensten (die onder leiding staan van het kabinet) als 'anti-institutioneel extremisme' bestempeld. Rechtspraak als politiek wapen We zien steeds vaker dat de rechterlijke macht wordt ingezet om overheidskritische geluiden monddood te maken. Vorige week werd bekend dat het openbaar ministerie een strafrechtelijk onderzoek heeft ingesteld naar Ongehoord Nederland, de enige écht kritische omroep, wegens een vacaturetekst waarin de omroep weigert te erkennen dat er meer dan twee ‘genders’ bestaan. Thierry Baudet is veroordeeld voor het aankaarten van de vergaande grondrechtenbeperkingen in de coronatijd. Pepijn van Houwelingen is veroordeeld voor het plaatsen van een meme op Twitter, waarin wordt gewaarschuwd voor de totalitaire aard van de SDG-agenda. Gideon van Meijeren wordt vervolgd voor het oproepen tot vreedzaam verzet tegen de overheid, omdat dit “mensen op het idee zou kunnen brengen dat geweld geoorloofd” zou zijn. . Als deze wet wordt aangenomen, kunnen overheidskritische organisaties straks met het grootste gemak worden drooggelegd en mondood gemaakt. Forum voor Democratie blijft pal staan vóór de vrijheid van meningsuiting, ook als die meningen schurend of kwetsend kunnen zijn. De Wtmo is slechts één voorbeeld van hoe onze vrijheden worden uitgehold.
    Boos
    1
    0 Reacties 0 x Gedeeld 140 Bekeken 0 Reviews
  • Van expat tot paria.
    Het was 2020, de wereld stond in brand en België had een nieuwe vijand: een West-Vlaamse expat die luisterde naar de naam Philip Soubry. Zijn misdaad? Wel, de arme man had het coronavirus opgelopen in China en kwam op vraag van de Belgische overheid naar huis. Zijn straf? Dertien dagen opsluiting in een ziekenhuiskamer zonder daglicht, afgedroogd worden met papieren handdoeken, slapen in papieren beddengoed en weinig te eten krijgen. Vijf jaar later blijft de bittere nasmaak: “Dit was geen quarantaine, dit was een publieke terechtstelling.”
    Van gezonde expat naar publieke vijand
    Even terugspoelen naar januari 2020. Soubry - op dat moment een gezonde en kerngezonde vijftiger - woont en werkt in het Chinese Huangshi. Wanneer de eerste berichten over een nieuw virus opduiken, voelt hij zich niet aangesproken. Geen symptomen, geen zorgen. Toch testte hij niet veel later positief op het virus. “Was ik gewoon in China gebleven, dan had ik nooit geweten dat ik besmet was,” zegt hij. “Maar de Belgische ambassade vond dat ik beter gerepatrieerd werd.” En daar begon de ellende.
    Bij aankomst in België is hij geen onschuldige burger meer, maar de vleesgeworden pandemie. “Ik werd opgesloten in het Sint-Pietersziekenhuis in Brussel, zonder enige inspraak,” vertelt Soubry aan ‘Het Nieuwsblad’. “De deur ging achter me dicht en ik was officieel ‘patiënt zero’. Alsof ik eigenhandig de apocalyps had binnengebracht.”
    Een quarantaine uit de middeleeuwen
    Dat hij besmet was, is één ding. Dat hij als een gevangene werd behandeld, is iets anders. Soubry werd dertien dagen lang vastgehouden in een kamer zonder daglicht. “Ik kreeg alleen papieren handdoeken en papieren lakens. Mijn kamer mocht ik niet uit, zelfs niet voor een frisse neus, Het eten was ronduit belabberd. Ik moest letterlijk smeken om een fatsoenlijke maaltijd.”
    Ondertussen liep de hysterie in België compleet uit de hand. Media sprongen gretig op zijn verhaal. Overal werd zijn naam genoemd, alsof hij de epidemie eigenhandig uit Wuhan had geïmporteerd. “Mensen verweten me dat door mij heel België besmet werd,” zucht hij. “Alsof ik na mijn landing een kroegentocht had gedaan in de Brusselse binnenstad.”
    Ironisch genoeg konden vakantiegangers die net terugkeerden uit besmette skigebieden wél gewoon doorgaan met hun leven. Geen isolatie, geen publieke heksenjacht. Maar een expat uit China moest in een hermetisch afgesloten kamer boeten. Een ziekenhuisfactuur als kers op de taart
    Het bleef niet bij psychologische terreur. Soubry kreeg nadien ook nog een ziekenhuisfactuur in de bus: bijna 10.000 euro. Voor wat? Een paar bloedtesten en een longscan. Omdat hij in China woonde, moest hij het bedrag eerst volledig zelf betalen. Zijn werkgever sprong uiteindelijk bij, maar de boodschap was duidelijk: bedankt om naar huis te komen, en nu betalen.
    De Belgische schande
    Na zijn ‘vrijlating’ duurde het nog maanden voordat hij terug naar China kon. En daar, jawel, moest hij opnieuw in quarantaine. Nog eens wekenlang isolatie. Deze keer wel mét daglicht. “Het enige dat ik echt betreur, is de verloren tijd. Eerst zes maanden zonder mijn vrouw, dan weer maanden zonder mijn familie in België,” zegt hij.
    En corona? We weten allemaal hoe dat is gegaan. “Het virus is hier en gaat nooit meer weg,” zegt Soubry nuchter. “Maar ik weet één ding: België heeft me harder aangepakt dan het virus zelf.” We vrezen dat hij niet de enige is geweest die is ‘aangepakt’.
    Van expat tot paria. Het was 2020, de wereld stond in brand en België had een nieuwe vijand: een West-Vlaamse expat die luisterde naar de naam Philip Soubry. Zijn misdaad? Wel, de arme man had het coronavirus opgelopen in China en kwam op vraag van de Belgische overheid naar huis. Zijn straf? Dertien dagen opsluiting in een ziekenhuiskamer zonder daglicht, afgedroogd worden met papieren handdoeken, slapen in papieren beddengoed en weinig te eten krijgen. Vijf jaar later blijft de bittere nasmaak: “Dit was geen quarantaine, dit was een publieke terechtstelling.” Van gezonde expat naar publieke vijand Even terugspoelen naar januari 2020. Soubry - op dat moment een gezonde en kerngezonde vijftiger - woont en werkt in het Chinese Huangshi. Wanneer de eerste berichten over een nieuw virus opduiken, voelt hij zich niet aangesproken. Geen symptomen, geen zorgen. Toch testte hij niet veel later positief op het virus. “Was ik gewoon in China gebleven, dan had ik nooit geweten dat ik besmet was,” zegt hij. “Maar de Belgische ambassade vond dat ik beter gerepatrieerd werd.” En daar begon de ellende. Bij aankomst in België is hij geen onschuldige burger meer, maar de vleesgeworden pandemie. “Ik werd opgesloten in het Sint-Pietersziekenhuis in Brussel, zonder enige inspraak,” vertelt Soubry aan ‘Het Nieuwsblad’. “De deur ging achter me dicht en ik was officieel ‘patiënt zero’. Alsof ik eigenhandig de apocalyps had binnengebracht.” Een quarantaine uit de middeleeuwen Dat hij besmet was, is één ding. Dat hij als een gevangene werd behandeld, is iets anders. Soubry werd dertien dagen lang vastgehouden in een kamer zonder daglicht. “Ik kreeg alleen papieren handdoeken en papieren lakens. Mijn kamer mocht ik niet uit, zelfs niet voor een frisse neus, Het eten was ronduit belabberd. Ik moest letterlijk smeken om een fatsoenlijke maaltijd.” Ondertussen liep de hysterie in België compleet uit de hand. Media sprongen gretig op zijn verhaal. Overal werd zijn naam genoemd, alsof hij de epidemie eigenhandig uit Wuhan had geïmporteerd. “Mensen verweten me dat door mij heel België besmet werd,” zucht hij. “Alsof ik na mijn landing een kroegentocht had gedaan in de Brusselse binnenstad.” Ironisch genoeg konden vakantiegangers die net terugkeerden uit besmette skigebieden wél gewoon doorgaan met hun leven. Geen isolatie, geen publieke heksenjacht. Maar een expat uit China moest in een hermetisch afgesloten kamer boeten. Een ziekenhuisfactuur als kers op de taart Het bleef niet bij psychologische terreur. Soubry kreeg nadien ook nog een ziekenhuisfactuur in de bus: bijna 10.000 euro. Voor wat? Een paar bloedtesten en een longscan. Omdat hij in China woonde, moest hij het bedrag eerst volledig zelf betalen. Zijn werkgever sprong uiteindelijk bij, maar de boodschap was duidelijk: bedankt om naar huis te komen, en nu betalen. De Belgische schande Na zijn ‘vrijlating’ duurde het nog maanden voordat hij terug naar China kon. En daar, jawel, moest hij opnieuw in quarantaine. Nog eens wekenlang isolatie. Deze keer wel mét daglicht. “Het enige dat ik echt betreur, is de verloren tijd. Eerst zes maanden zonder mijn vrouw, dan weer maanden zonder mijn familie in België,” zegt hij. En corona? We weten allemaal hoe dat is gegaan. “Het virus is hier en gaat nooit meer weg,” zegt Soubry nuchter. “Maar ik weet één ding: België heeft me harder aangepakt dan het virus zelf.” We vrezen dat hij niet de enige is geweest die is ‘aangepakt’.
    Leuk
    1
    0 Reacties 0 x Gedeeld 130 Bekeken 0 Reviews
  • kent u dit nog!!!! dat geweldig corona nazie dansje , ben je daar nog steeds een fan van !!!
    kent u dit nog!!!! dat geweldig corona nazie dansje , ben je daar nog steeds een fan van !!!
    Leuk
    1
    0 Reacties 0 x Gedeeld 87 Bekeken 0 Reviews
  • Luister en huiver naar Fleur Agema die onomwonden toegeeft dat de Pandemische Paraatheid voortvloeit uit verdragsrechtelijke verplichtingen met de NAVO en dat de regie bij de NCTV ligt. Bovenste link, vanaf ca 12e t/m 15e minuut. Het coronabeleid was een repressieve militaire exercitie met volksgezondheids als façade.

    https://debatdirect.tweedekamer.nl/2024-10-24/financien/plenaire-zaal/vaststelling-van-de-begrotingsstaten-van-het-ministerie-van-volksgezondheid-welzijn-en-sport-xvi-voor-het-jaar-2025-36600-xvi-antwoord-1e-termijn-rest-15-45/markeringen
    Luister en huiver naar Fleur Agema die onomwonden toegeeft dat de Pandemische Paraatheid voortvloeit uit verdragsrechtelijke verplichtingen met de NAVO en dat de regie bij de NCTV ligt. Bovenste link, vanaf ca 12e t/m 15e minuut. Het coronabeleid was een repressieve militaire exercitie met volksgezondheids als façade. https://debatdirect.tweedekamer.nl/2024-10-24/financien/plenaire-zaal/vaststelling-van-de-begrotingsstaten-van-het-ministerie-van-volksgezondheid-welzijn-en-sport-xvi-voor-het-jaar-2025-36600-xvi-antwoord-1e-termijn-rest-15-45/markeringen
    5 Reacties 0 x Gedeeld 640 Bekeken 0 Reviews
  • “Experts” zeuren dat mensen de Coronahoax niet meer serieus nemen en de gif-injecties weigeren https://dissident.one/experts-zeuren-dat-mensen-de-coronahoax-niet-meer-serieus-nemen-en-de-gif-injecties-weigeren via
    @DissidentNI
    “Experts” zeuren dat mensen de Coronahoax niet meer serieus nemen en de gif-injecties weigeren https://dissident.one/experts-zeuren-dat-mensen-de-coronahoax-niet-meer-serieus-nemen-en-de-gif-injecties-weigeren via @DissidentNI
    0 Reacties 0 x Gedeeld 626 Bekeken 0 Reviews

  • Een nu collegiaal getoetst onderzoek toont aan dat het risico op infectie toeneemt met elke extra dosis vaccin. Desondanks wordt er opnieuw campagne gevoerd voor de vaccinatie.

    https://tkp.at/2024/09/03/corona-infektionsrisiko-steigt-mit-jeder-weiteren-mrna-dosis/
    Een nu collegiaal getoetst onderzoek toont aan dat het risico op infectie toeneemt met elke extra dosis vaccin. Desondanks wordt er opnieuw campagne gevoerd voor de vaccinatie. https://tkp.at/2024/09/03/corona-infektionsrisiko-steigt-mit-jeder-weiteren-mrna-dosis/
    TKP.AT
    Corona Infektionsrisiko steigt mit jeder weiteren mRNA-Dosis
    Spätestens seit der ersten Studie der Cleveland Klinik ist bekannt und bewiesen, dass das Corona-Infektionsrisiko mit jeder weiteren Dosis steigt. Aktualisierte Forschungsergebnisse zeigen erneut […]
    0 Reacties 0 x Gedeeld 913 Bekeken 0 Reviews
  • Z Onafhankelijk onderzoek oversterfte: relatie tussen oversterfte en coronavaccins?

    Wat zit er achter de aanhoudende oversterfte? Is er een relatie met de coronavaccins? We bespraken het met Anton Theunissen, oprichter van virusvaria.nl en belden live met hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening Ronald Meester, één van de onderzoekers van het recent verschenen oversterfte-onderzoek.

    Bekijk de hele uitzending hier terug:

    https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2024-08-28

    De uitzending per fragment terugkijken? Klik dan op ‘lees verder’ op de pagina en scroll naar beneden.
    Z Onafhankelijk onderzoek oversterfte: relatie tussen oversterfte en coronavaccins? Wat zit er achter de aanhoudende oversterfte? Is er een relatie met de coronavaccins? We bespraken het met Anton Theunissen, oprichter van virusvaria.nl en belden live met hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening Ronald Meester, één van de onderzoekers van het recent verschenen oversterfte-onderzoek. Bekijk de hele uitzending hier terug: ➡️ https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2024-08-28 De uitzending per fragment terugkijken? Klik dan op ‘lees verder’ op de pagina en scroll naar beneden.
    Lachen
    1
    0 Reacties 0 x Gedeeld 788 Bekeken 0 Reviews
  • https://philosophia-perennis.com/2022/07/31/der-christliche-glaube-corona-und-die-neue-weltordnung-des-klaus-schwab/
    https://philosophia-perennis.com/2022/07/31/der-christliche-glaube-corona-und-die-neue-weltordnung-des-klaus-schwab/
    PHILOSOPHIA-PERENNIS.COM
    Der christliche Glaube, Corona und die „neue Weltordnung“ des Klaus Schwab
    "Wenn ich in Deutschland einen Staatsstreich machen wollte, würde ich eine Corona-Pandemie erfinden". - Auf diese Weise würde die Revolution ganz gewalt- und reibungslos funktionieren. So der ehemalige Bundesverfassungsrichter und Bonner Juraprofessor Udo di Fabio. Dr. Heinz-Lothar Barth, der selbst viele Jahre an der Uni Bonn lehrte, zeigt in folgendem Text überzeugend die Zusammenhänge zwischen der angeblichen Corona-Pandemie und den perfiden Plänen des great reset auf.
    0 Reacties 0 x Gedeeld 410 Bekeken 0 Reviews
Gesponsord