Z Dus we zijn nu op het punt beland waar de absurditeit van de hedendaagse "voorlichting" aan onze kleuters de overhand neemt. Het idee dat Rutgers denkt dat het een fantastisch idee is om kinderen, die amper het concept van "waarom is de lucht blauw?" kunnen bevatten, te onderwijzen over seksualiteit, is ronduit weerzinwekkend. Zijn we collectief onze marbles kwijtgeraakt?
Kijk, Saar en Jop die een diepgaande discussie voeren over genitaliën en zaadproductie aan kinderen van vier en vijf jaar oud presenteren, is als het uitleggen van kwantumfysica aan een goudvis. Het slaat nergens op! Het is niet alleen volstrekt ongepast, het is ook bizar dat men denkt dat dit de juiste leeftijd is om dergelijke onderwerpen aan te snijden. Kinderen horen verwonderd te zijn over de wereld, spelend met blokken en zich te verliezen in de fantasie van sprookjesboeken, niet te stressen over de biologie van de voortplanting.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de totaal misplaatste verhalen die suggereren dat kinderen op deze tedere leeftijd al moeten nadenken over zaken als seksuele geaardheid. "Ik wil later homo worden" – serieus? Is dit wat we onze kinderen willen meegeven? Op een leeftijd waarop het grootste dilemma zou moeten zijn welk ijsje ze kiezen, worden ze blootgesteld aan thema's die vele volwassenen nog niet eens fatsoenlijk kunnen bespreken.
Deze zogenaamde "voorlichting" is niets minder dan een schandelijke poging om in te breken in de onschuld van de kindertijd en deze te vervangen door een ongepaste obsessie met seksualiteit. Het is alsof de maatschappij heeft besloten dat er geen plaats meer is voor onschuld en dat zelfs de kleuterschool nu een arena moet worden voor ideologische indoctrinatie.
Z Dus we zijn nu op het punt beland waar de absurditeit van de hedendaagse "voorlichting" aan onze kleuters de overhand neemt. Het idee dat Rutgers denkt dat het een fantastisch idee is om kinderen, die amper het concept van "waarom is de lucht blauw?" kunnen bevatten, te onderwijzen over seksualiteit, is ronduit weerzinwekkend. Zijn we collectief onze marbles kwijtgeraakt?
Kijk, Saar en Jop die een diepgaande discussie voeren over genitaliën en zaadproductie aan kinderen van vier en vijf jaar oud presenteren, is als het uitleggen van kwantumfysica aan een goudvis. Het slaat nergens op! Het is niet alleen volstrekt ongepast, het is ook bizar dat men denkt dat dit de juiste leeftijd is om dergelijke onderwerpen aan te snijden. Kinderen horen verwonderd te zijn over de wereld, spelend met blokken en zich te verliezen in de fantasie van sprookjesboeken, niet te stressen over de biologie van de voortplanting.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de totaal misplaatste verhalen die suggereren dat kinderen op deze tedere leeftijd al moeten nadenken over zaken als seksuele geaardheid. "Ik wil later homo worden" – serieus? Is dit wat we onze kinderen willen meegeven? Op een leeftijd waarop het grootste dilemma zou moeten zijn welk ijsje ze kiezen, worden ze blootgesteld aan thema's die vele volwassenen nog niet eens fatsoenlijk kunnen bespreken.
Deze zogenaamde "voorlichting" is niets minder dan een schandelijke poging om in te breken in de onschuld van de kindertijd en deze te vervangen door een ongepaste obsessie met seksualiteit. Het is alsof de maatschappij heeft besloten dat er geen plaats meer is voor onschuld en dat zelfs de kleuterschool nu een arena moet worden voor ideologische indoctrinatie.