Interessante feiten over de mislukte moordaanslag op Trump:
Er stond een ladder zichtbaar tegen het gebouw, naar het dak waar de sluipschutter opgeklommen was. Hoezo had de beveiliging dat niet gezien? Voorafgaand aan elke rally wordt het hele gebied haarfijn onderzocht en elke mogelijke kwetsbare plek wordt in het oog gehouden. Deze ladder stond heel duidelijk tegen het dak aan. Dat de beveiliging het niet gezien heeft is uitgesloten. Waarom reageerden ze niet toen ze zagen dat er een ladder tegen het gebouw stond, die naar het dak leidde?
Iemand zag de sluipschutter op het dak klimmen met een geweer en waarschuwde de beveiliging. Ze negeerden hem. Drie minuten lang stond die man te wijzen naar de moordenaar op het dak, maar niemand gaf er aandacht aan. Hoezo negeerde de beveiliging dit? Volslagen absurd.
Het dak van de sluipschutter was op gelijke hoogte van het dak waarop de scherpschutters van de beveiliging zich bevonden. De sluipschutter was vol in zicht van de beveiligingsagenten. Hoezo zagen ze hem niet?
Enkele seconden nadat de sluipschutter Trump geraakt had, konden de scherpschutters hem onmiddellijk doodschieten. Dat kan alleen als ze hem reeds op voorhand in het vizier van hun eigen geweren hadden. Hij bevond zich namelijk op ruim 130 meter afstand, wat ontzettend ver is voor een schot. Om zelfs een olifant op die afstand te raken moet je zorgvuldig en langdurig richten en stilhouden. Bovendien moesten ze eerst de schutter lokaliseren. Daarna is allemaal tijd voor nodig. Dat ze de man letterlijk onmiddellijk doodschoten nadat hij gevuurd had - op 130 meter afstand - laat zien dat ze hem allang zagen en reeds op hem scherpgesteld hadden. Waarom schoten ze niet eerst? Waarom lieten ze hem rustig mikken op Trump?
Waarom stonden de agenten toe dat Trump zich weer oprichtte, zodat hij opnieuw kwetsbaar was? Waarom kon Trump poseren met de Amerikaanse vlag op de achtergrond? Waarom hobbelden de agenten een beetje flauw om Trump heen, in plaats van met volle kracht Trump neer te houden, en hem onmiddellijk in veiligheid te brengen? In elk normaal scenario van een moordaanslag wordt een president in twee seconden op de grond gedrukt en meteen weggevoerd. Nu stonden ze er maar wat onhandig omheen, terwijl Trump zich weer kwetsbaar oprichtte, in volle vizier. Waarom? Wat is hier aan de hand?
Dat zijn enkele vragen…
Feit is dat hierdoor Amerika wakker geschud zal worden en dit geweldig in het voordeel zal zijn van de Trump campagne. Er wordt al ruim een jaar aangekondigd dat, na een hele reeks politieke en juridische aanvallen, de volgende stap een aanslag zal zijn.
Was dit authentiek? Zo ja, heeft de hele secret service dan meegewerkt aan deze aanslag? Want dat ze een hele reeks absurde blunders hebben begaan is duidelijk en in feite ondenkbaar.
Of is er iets anders aan de hand?
Wie zal het zeggen?
Interessante feiten over de mislukte moordaanslag op Trump:
โ๏ธ Er stond een ladder zichtbaar tegen het gebouw, naar het dak waar de sluipschutter opgeklommen was. Hoezo had de beveiliging dat niet gezien? Voorafgaand aan elke rally wordt het hele gebied haarfijn onderzocht en elke mogelijke kwetsbare plek wordt in het oog gehouden. Deze ladder stond heel duidelijk tegen het dak aan. Dat de beveiliging het niet gezien heeft is uitgesloten. Waarom reageerden ze niet toen ze zagen dat er een ladder tegen het gebouw stond, die naar het dak leidde?
โ๏ธ Iemand zag de sluipschutter op het dak klimmen met een geweer en waarschuwde de beveiliging. Ze negeerden hem. Drie minuten lang stond die man te wijzen naar de moordenaar op het dak, maar niemand gaf er aandacht aan. Hoezo negeerde de beveiliging dit? Volslagen absurd.
โ๏ธ Het dak van de sluipschutter was op gelijke hoogte van het dak waarop de scherpschutters van de beveiliging zich bevonden. De sluipschutter was vol in zicht van de beveiligingsagenten. Hoezo zagen ze hem niet?
โ๏ธ Enkele seconden nadat de sluipschutter Trump geraakt had, konden de scherpschutters hem onmiddellijk doodschieten. Dat kan alleen als ze hem reeds op voorhand in het vizier van hun eigen geweren hadden. Hij bevond zich namelijk op ruim 130 meter afstand, wat ontzettend ver is voor een schot. Om zelfs een olifant op die afstand te raken moet je zorgvuldig en langdurig richten en stilhouden. Bovendien moesten ze eerst de schutter lokaliseren. Daarna is allemaal tijd voor nodig. Dat ze de man letterlijk onmiddellijk doodschoten nadat hij gevuurd had - op 130 meter afstand - laat zien dat ze hem allang zagen en reeds op hem scherpgesteld hadden. Waarom schoten ze niet eerst? Waarom lieten ze hem rustig mikken op Trump?
โ๏ธ Waarom stonden de agenten toe dat Trump zich weer oprichtte, zodat hij opnieuw kwetsbaar was? Waarom kon Trump poseren met de Amerikaanse vlag op de achtergrond? Waarom hobbelden de agenten een beetje flauw om Trump heen, in plaats van met volle kracht Trump neer te houden, en hem onmiddellijk in veiligheid te brengen? In elk normaal scenario van een moordaanslag wordt een president in twee seconden op de grond gedrukt en meteen weggevoerd. Nu stonden ze er maar wat onhandig omheen, terwijl Trump zich weer kwetsbaar oprichtte, in volle vizier. Waarom? Wat is hier aan de hand?
Dat zijn enkele vragen…
Feit is dat hierdoor Amerika wakker geschud zal worden en dit geweldig in het voordeel zal zijn van de Trump campagne. Er wordt al ruim een jaar aangekondigd dat, na een hele reeks politieke en juridische aanvallen, de volgende stap een aanslag zal zijn.
Was dit authentiek? Zo ja, heeft de hele secret service dan meegewerkt aan deze aanslag? Want dat ze een hele reeks absurde blunders hebben begaan is duidelijk en in feite ondenkbaar.
Of is er iets anders aan de hand?
Wie zal het zeggen?
Steun ons
Arabic
French
Spanish
Portuguese
Deutsch
Turkish
Dutch
Italiano
Russian
Romaian
Portuguese (Brazil)
Greek