Z Bent u geboosterd? JA, IK WAS ER ALS DE KIPPEN BIJ...☠☠☠🤣🤣🤣🐷👊😎

Toen het Covid Booster-programma werd aangekondigd, was de Covid Scam overgegaan naar Omnicron. Overheids- en gezondheidsfunctionarissen wisten dat deze zogenaamde variant niet eens een milde verkoudheid vormde - toch waren ze zo wanhopig om de 'Booster' of de derde experimentele mRNA-dosis op de burgers te drukken. De vraag moet zijn: Waarom? Waarom waren ze zo wanhopig op zoek naar fitte en gezonde mensen om deel uit te maken van dit wereldwijde experiment en deze nieuwe technologie te injecteren die duidelijk nooit nodig was?

Kinkhoest boosters voor volwassenen? De vaccins werken niet eens voor kinderen, zeggen experts "Er is geen medische of wetenschappelijke reden om aan te raden het vaccin aan een groep mensen te geven om overdracht op anderen te voorkomen." - Dr. Bob Sears https://childrenshealthdefense.org/defender/whooping-cough-boosters-adults-vaccine-efficacy-kids/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=defender&utm_id=20240422

DOORBRAAK ❗Baanbrekend onderzoek linkt boosterprik aan kankersterfte❗ https://www.ninefornews.nl/baanbrekend-onderzoek-linkt-boosterprik-aan-kankersterfte-dit-is-slechts-het-topje-van-de-ijsberg/

Z 🤪🤪🤪 Professor Tracy Smart 👆👆👆…zo “Smart” zie je er dus uit na de 6e booster 🤪🤦‍♀️

https://www.ninefornews.nl/mariska-belandde-na-haar-pfizer-booster-in-het-ziekenhuis-en-dit-kreeg-ze-daar-te-horen/

👇🏻👇🏻👇🏻👍👍 Vandaag in Ongehoord Nieuws een interessante uitzending met huisarts Jan Vingerhoets, bioloog en immunoloog Theo Schetters, Europarlementariër Marcel de Graaff en Magdalena Dzambo (kreeg medische klachten na coronavaccinatie)over over corona, vaccinatieschade, oversterfte en de nieuwe boostercampagne. Wat is de stand van zaken? Uitzending terugkijken via: https://npo.nl/start/serie/ongehoord-nieuws/seizoen-2/ongehoord-nieuws_171/afspelen

https://doorbraak.be/europees-geneesmiddelenagentschap-mrna-vaccins-nooit-bedoeld-voor-groepsimmuniteit/ (...) Het Europees Geneesmiddelenagentschap EMA bevestigt in een brief aan Europees parlementslid Marcel de Graaff (Forum voor Democratie) dat de covidvaccins niet bedoeld waren om groepsimmuniteit te bewerkstelligen. (...) Net zoals vele mensen vraagt de Graaff zich af waarom voor alle Europeanen in 2021 en 2022 bijna verplichte vaccinatiecampagnes werden georganiseerd wanneer de onderbouw daarvoor ontbrak. En waarom ‘je het voor een ander deed’. (...) Jean-Michel Dogné, de Franstalige Belgische vaccinveiligheidsspecialist die advies levert aan het agentschap, in februari 2022 al exact hetzelfde bij Doorbraak. Dogné sprak toen van begripsverwarring. Hoewel Dogné een voorzichtige voorstander was om iedereen – jong en oud, gezond en niet gezond – een covid-vaccin aan te bieden, vertelde hij toen al dat strikt genomen de voordelen van de boostervaccins voor mensen onder de 50 eigenlijk verwaarloosbaar waren. Dogné hekelde toen ook het gebrek aan een degelijke geïnformeerde toestemming. Er was toen niet veel geweten over de efficiëntie van de vaccins op de lange termijn. En ook niet over de impact van bijwerkingen. (...) Het kluwen van wetenschap en politiek uit de covidcrisis is moeilijk te ontwarren. Maar hoe meer de tijd vordert, hoe duidelijker het wordt dat veel beslissingen van toen weinig met wetenschap te maken hadden. (...) #covid19 #corona

**Brief van de Europese toezichthouder EMA verwijdert de basis voor een eventuele coronavaccinatievereiste.** Sommige EU-Kamerleden hebben van de EMA opheldering gevraagd over een aantal aspecten van de goedkeuring van de coronavaccins. Naast pagina's met excuses is er een duidelijke verklaring die elk argument voor een algemene of werkgerelateerde verplichte vaccinatie ongeldig maakt. Het waren de leden van het EU-parlement Marcel de Graaff, Gilbert Collard, Francesca Donato, Joachim Kuhs, Mislav Kolakušić, Virginie Joron, Ivan Vilibor Sinčić en Bernhard Zimniok die opdracht gaven tot de antwoorden op een reeks vragen. In een brief gedateerd 18 oktober 2023, ondertekend door de directeur-generaal van het EMA, Emer Cooke, staat in ieder geval één belangrijke verduidelijking. **Hier is de vertaling van het antwoord op de eerste vraag:** ***De goedgekeurde indicaties*** ***Ze merken op dat op basis van de goedgekeurde indicaties de vaccins “alleen mogen worden toegediend aan personen die persoonlijke bescherming zoeken en niet zijn goedgekeurd voor het verminderen van de overdrachts- of infectiepercentages (overdrachtscontrole).” Ze merken ook op dat de goedgekeurde indicatie niet overeenkomt met de toepassingen die worden gepromoot door ‘farmaceutische bedrijven, politici en gezondheidswerkers’.*** ***U heeft inderdaad gelijk als u erop wijst dat de COVID-19-vaccins niet zijn goedgekeurd om overdracht van de ene persoon op de andere te voorkomen. De indicaties dienen alleen ter bescherming van gevaccineerde mensen.*** ***In de productinformatie van COVID-19-vaccins staat duidelijk dat de vaccins bedoeld zijn voor actieve immunisatie ter voorkoming van COVID-19. Bovendien wijzen de beoordelingsrapporten van het EMA over de goedkeuring van de vaccins erop dat er geen gegevens zijn over de overdraagbaarheid.*** ***Het EMA zal transparant blijven over het goedgekeurde gebruik van de COVID-19-vaccins en gebieden identificeren waar we misverstanden moeten wegnemen.*** Het is een aanfluiting dat de EMA nu toegeeft, nadat miljoenen verlopen vaccindoses zijn weggegooid en weggegooid, wat gerenommeerde wetenschappers in 2020 al duidelijk hebben verklaard: de injectie in de bovenarm kan nooit leiden tot een steriele immuniteit die de infectie en de Kan overdracht naar andere mensen voorkomen. Het was echter juist de claim van bescherming tegen infectie en overdracht die de enige aanvaardbare rechtvaardiging was voor verplichte vaccinatie in Oostenrijk en voor werkgerelateerde verplichte vaccinaties in veel landen – in het gezondheidszorgsysteem, in het leger, in zorginstellingen en dergelijke. . Als de EMA daadwerkelijk “het goedgekeurde gebruik van de Covid-19-vaccins ” “ transparant ” had gemaakt en “ misverstanden ” had opgehelderd , dan had er nooit enige vorm van verplichte vaccinatie kunnen zijn geweest. **Onjuiste of ontwijkende antwoorden** De overige punten in de brief zijn ofwel nog steeds onjuist, ofwel zeer ontwijkend geformuleerd. Allereerst de verkorte en ‘gebroken’ mRNA-stukjes. Het antwoord van het EMA: ***“Hoewel er enkele afgeknotte stukjes mRNA in het vaccin werden aangetroffen, concludeerde het CHMP in 2020 dat “de voorgestelde specificaties voor RNA-integriteit en 5′-cap als wetenschappelijk gerechtvaardigd en aanvaardbaar worden beschouwd. Aanvullende gegevens om de karakterisering van de werkzame stof en het eindproduct te voltooien en rekening houdend met de klinische ervaring worden echter van belang geacht om de geschiktheid van deze specificaties te bevestigen en deze gegevens moeten na de vergunning worden ingediend als bijzondere voorwaarden voor de vergunning voor het in de handel brengen.” .”*** In de geleverde preparaten werden zelfs hoeveelheden tot 50% van dergelijke mRNA-fragmenten en andere, soms enorme, onzuiverheden aangetroffen. De bewering ‘sommige’ is eenvoudigweg onjuist. Welke effecten deze fragmenten zouden kunnen hebben op de gevaccineerde persoon is nooit onderzocht, waardoor enorme schade aan de gezondheid nooit is uitgesloten. **Regelgeving op het gebied van genetische manipulatie** TKP rapporteerde op 5 augustus 2020 over de wijziging van de EU-verordening inzake genetische manipulatie . Het EU-Parlement keurde de nieuwe verordening op 10 juli goed, de Raad (Raad van Ministers) op 14 juli. Het nieuwe beleid treedt in werking op 17 juli. De enigszins ongemakkelijke titel is: ***“VERORDENING VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD betreffende de uitvoering van klinische proeven met geneesmiddelen voor menselijk gebruik die geheel of gedeeltelijk uit genetisch gemodificeerde organismen bestaan, voor de behandeling of preventie van de ziekte van het coronavirus (COVID-19) en de verstrekking ervan”*** **De verordening bepaalt verder:** **“Gezien de ongekende noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid als gevolg van de COVID-19-pandemie moet de bescherming van de volksgezondheid een prioriteit zijn. Het is daarom noodzakelijk om een tijdelijke vrijstelling te verlenen van de vereisten voor een voorafgaande milieueffectrapportage voor de duur van de COVID-19-pandemie of zolang COVID-19 een noodsituatie voor de volksgezondheid vormt. De vrijstelling moet worden beperkt tot klinische proeven met geneesmiddelen voor onderzoek die geheel of gedeeltelijk uit GGO's bestaan, voor de behandeling of preventie van COVID-19. Zolang de tijdelijke vrijstelling van toepassing is, mag de milieueffectbeoordeling … geen voorwaarde zijn voor de uitvoering van deze klinische onderzoeken.”** Het EMA stelt nu in haar reactie, in tegenstelling tot alles wat er in de zomer van 2020 is gecommuniceerd: **“Het is belangrijk om eerst duidelijk te maken dat mRNA-vaccins niet als genetisch gemodificeerde organismen worden beschouwd. We gaan ervan uit dat de regeling bedoeld was voor andere vaccins, zoals: B. Vaccins die “verzwakte virussen of levende vectoren bevatten die mogelijk binnen de definitie van een GGO vallen.”** Dat is gewoon niet waar. Uiteraard zijn de spike-eiwitten genetisch gemodificeerd om ze de gewenste eigenschappen te geven. Er worden delen genetisch uitgesneden en er wordt bijvoorbeeld pseudo-uridine ingebracht. Op deze toon gaat het schrijven verder. De veiligheid is er, de effectiviteit neemt af, maar daarom zijn er boosters en aangepaste preparaten. De bijwerking kan niet direct aan de vaccinatie worden toegeschreven, maar moet goed worden onderzocht en er zijn ook daadwerkelijk veel vaccinaties gedaan. De algemeen directeur van het EMA, Emer Cooke, was in een vorige functie directeur van de farmaceutische lobbygroep van de EU, dus de antwoorden zijn niet verrassend. https://tkp.at/2023/11/22/brief-der-europaeischen-zulassungsbehoerde-ema-entzieht-jeglicher-corona-impfpflicht-die-grundlage/

TRANSHUMANISME VIA NANOTEC / NanoBots / Nano Robots via mRNA het lichaam en de hersenen te verbinden met de A.I Veel mensen geloven dat het grafeen in de injecties wordt gebruikt om mensen op te sporen. Hoewel ik geloof dat dit waar is om na te gaan wie zijn vaccin heeft gekregen, is traceren niet het hoofddoel. Als je door een lichaamsscanner op een luchthaven bent gegaan, kunnen ze je al traceren aan de hand van je unieke lichaamsenergiesignatuur. Wat als het hoofddoel van grafeen is om een structuur te maken om energie te gebruiken om cryptocurrency te genereren. Dit zou het beginpunt zijn van wat het merkteken van het beest zou worden. Boosters om de 6 maanden (daar is die #6) zouden extra materiaal leveren voor updates en structuurherstel. LICHAAMSACTIVITEIT VOOR CRYPTO MIJNBOUW MICROSOFT PATENT NR 666 https://videopress.com/v/1tM0MhFr